Три года котик постепенно тщательно запихивал все эмоции как можно дальше. Учил тараканов в голове шагать строем и не выебываться. Из всего спектра эмоций по сути оставил только немного ненависти к человечеству. И таки что вы думаете? Три года работы радостно идут по пизде. На самом деле даже больше.
Не надо меня выковыривать. Правда. Все равно же на результат будет наплевать. А мне с этим результатом жить. Или кто-то тут желает не только потыкать котика палочкой, но и как-то с настоящим котиком общаться?

---

Самому большому и жирному таракану в моей голове дали имя. Теперь его звать Иероним. Имя ему очень подходит.

---

Доступ к записи ограничен

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Унёс у Ги.


Другие тесты и гадания от Шувани

---

Нет, дорогой котик, ты не влюбишься сейчас. Не_по_этому_адресу. >_<

---

А я все думал, в чем подъеб.

03.10.2016 в 16:39

Пишет  Аз@зель:

От нутром чувствую, что литр, а как математически выразить - не знаю!
Не так давно был в среде ЧГК-шников маленький, но весьма задорный срачик, про уже авторку, но ещё не редакторку.
И вот почитав текст, приведенный ниже, я кажется осознал, почему слово "авторка" мне немного резало слух и было как-то интуитивно неприятно.
Само собой, я не лингвист и не могу однозначно оценить справедливость утверждений, приведенных ниже, но в качестве разбора выглядит вроде очень толково и по-крайней мере что-то да объясняет.

03.10.2016 в 16:07

Пишет  pani Volha:

О феминитивах
Столкнулась я тут лбами с радикально-феминистическим новоязом. В виде применения его сторонницей ко мне любимой слова "авторка". Нет, на выходе даже полезно оказалось: так меня этот словесный кадавр просто коробил, интуитивно, а тут я задумалась, проанализировала и поняла, почему и в чём на самом деле дело.
В русском языке, грубо говоря, некорневые морфемы (части слова) делятся на флексию (окончание) и аффиксы (приставки, суффиксы и некоторые более редкие варианты). Флексия собственного значения не имеет, она показывает только грамматические признаки: число там, падеж, род (его — не всегда, у слов "папа" и "мама" одно и то же окончание "а"). А вот аффиксы, кроме грамматического значения, имеют и собственную семантику: скажем, кош-ечк-а — это маленькая кошка, при-лечь — это лечь ненадолго. А еще в русском языке существует морфемная омонимия, интересное такое явление, о котором доморощенные реформаторы предпочитают не вспоминать. Правильно предпочитают, а то неудобно получается, картина мира сыпется с грохотом. А между тем всё равно по-ложить — это завершенное действие, а по-ходить — продолжающееся некоторое время; пре-большой — это очень большой, а пре-ставиться — пере-йти в мир иной; барабан-чик — маленький барабан, а лет-чик — тот, кто летает...
А теперь вернемся к нашим... баранкам. То есть к суффиксу -к-, о котором изначально пошла речь. Да, он может быть феминитивным (студент-к-а, граждан-к-а, кош-к-а, наконец; однако тут надо осторожно, потому что помянутая баранка — не женщина-баран). Может -к- и сообщать слову значение инструментальности по производящей основе (тяп-к-а — то, чем тяпают). Но самое-то распространенное значение у -к- — не то и не это, а вовсе даже третье. Да, правильно. Именно то, которое из всяких Лены и Бори, коими желают пренебречь, сделает Лен-к-у и Борь-к-у. Которое любую деву, в чьей чести или происхождении усомнились, позволит назвать дев-к-ой. Которое мужчину, недостойного мужского звания, превратит в мужчин-к-у. И так далее. Высокопродуктивная модель, ничего не поделаешь. Хоть сто сексуальных и любых других революций в мире случись, а Ваню, который недостаточно уважаемый Ваня, будут называть Ванькой. Ну есть у -к- это значение, пренебрежительно-уничижительное, не попишешь тут ничего, и частотно оно, как невесть что.

А теперь внимание, лопата. Что делают наши радикальные-радикальные реформаторки русского языка с названиями профессий?
Язык не фраер, он уже так или иначе ответил на запрос общества. Женщины стали работать в "мужских" профессиях, профессии стали общими — и стало вполне возможно (и можно) говорить "она врач" или "наша редактор", слова грамматически мужского рода стали совершенно нормативно употребляться так же, как слова общего (как "он/а у нас умница" или "этот/эта сирота"). Ладно, допустим, что радикалкам мало, им нужен везде феминитивный аффикс, аналитические способы обозначения рода и пола им признать убеждения не позволяют. Будем уважать чужие убеждения. И что мы видим? А то, что их сторонницы не пытаются литературизировать просторечный суффикс -их- (гном — гномиха) и сделать "авториху". Не пытаются доказать, что суффиксы -ш- и -ниц- могут обозначать не только жену по профессии мужа (и ведь обозначают, "учительница" и "писательница" значат совсем не то же, что "пани полковница"). Не продвигают безусловно феминитивный -есс-, у которого никаких суффиксов-омонимов нет. Не пытаются даже по модели "Фёдор — Федора" переставить ударение, добавить флексию и образовать "автОру" (хотя есть языки, в которых уже сделано именно это)! Зато с упорством, истинно достойным лучшего применения, лепят ко всем основам на -ор/-ёр именно тот феминитивный аффикс, который гораздо чаще бывает уничижительным, чем феминитивным. А в случае этой основы и подавно, потому как уже есть уничижительный прецедент — чем отличается актёрка от актрисы, ни одному образованному человеку объяснять не надо! Ну так что, кто тут унижает женщин, кому диагноз по словоупотреблению?
Нет, я нисколько не против феминитивов, это нормальная вещь, вполне востребованная и нужная. Те, которые образованы не поперек шерсти законам языка и не кладя с прибором на словообразовательные модели, вполне себе приживаются и живут — в той или иной форме, совершенно не обязательно с феминитивным аффиксом (там, где аффикс может нормально работать, он и закрепится по крайней мере в разговорной речи — как названия учительниц с суффиксом -ичк- в речи школьников, а там, где он, что называется, нэ лизэ, может сработать и аналитический способ). А вот лингвокадавров всегда постигает общая трагикомическая судьба лингвокадавров. Старательно навязываемая некоторыми особами "авторка" вместе с "докторкой" скорее всего останется там же, где хорошилище в мокроступах, которое пошло на позорище, там же, где имя Даздраперма и слово "замкомпоморде": в области словесных курьезов. И вряд ли кто-то будет, как ни предполагай сие сторонницы радикальной лингвистики, через десять лет бегать и настаивать, что "я не автор, я авторка", сколько ни ставь несогласным диагнозов по юзерпику и ни доказывай, что милое сердцу образование в языке останется. Ну не живут мертворожденные, не-жи-вут. Дышать они не умеют.

з.ы. Если что, к феминизму отношусь... ну, проще сказать "я к нему отношусь". Но считаю, что дамам, именующим себя "радфем", права на монополизацию феминизма никто не давал и не даст. А еще считаю, что насиловать нельзя никого: ни мальчиков, ни девочек, ни языки.
з.з.ы. Ссылки на западнославянские языки, где феминитивы с -к- нормативны, не принимаются. Эти языки — не диалекты русского, а я говорю о последнем.

(С) Айриэн

От себя полностью, к слову, солидарна) Впрочем, мне режут ухо почти все "новосочиненные" феминитивы, ибо..

---

Доступ к записи ограничен

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Доступ к записи ограничен

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Доступ к записи ограничен

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Доступ к записи ограничен

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Доступ к записи ограничен

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Доступ к записи ограничен

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Поменял подпись.

Теперь вот так:
"Алиса, это пудинг. Пудинг, это Алиса."

Оно как-то больше соответствует происходящему вокруг.

---

Хочу. Даже если они испоганят вообще все.

18.09.2016 в 21:10

Пишет  Вук Задунайский:

18.09.2016 в 21:08

Пишет  fire-dragon:

интересно что получится

18.09.2016 в 20:01

Пишет  Шано:

Оригинал взят у в Пикник на обочине

Оригинал взят у в Пикник на обочине

Уже в этом году на малых экранах покажут американский сериал "Roadside Picnic", являющийся экранизацией романа братьев Стругацких "Пикник на обочине".

В режиссерском кресле уютно устроился Алан Тейлор ("Клан Сапрано", "Подпольная империя", "Безумцы", "Игра престолов", а на роль сталкера Рэдрика Шухарта пригласили Мэттью Гуд (известного по фильмам "Хранители" и "Аббатство Даунтон". Над сценарием поработал Джек Паглен, ответственный за такие фильмы как "Превосходство" и "Чужой: Завет".

Что из этого получится, мы узнаем в конце этого года. Ну а всех желающих заглянуть на съемочную площадку хоть одним глазком - добро пожаловать под кат:

---

Мда...

Это пиздец, господа. В июле я уже писал про цирк с показаниями счетчиков воды. Так вот, те показания, которые мне нарисовали, были якобы за май. Сейчас середина сентября. Да, я Капитан Очевидность. Разница между теми "майскими" показаниями и реальными сейчас - 10 кубометров горячей воды и 8 холодной. Те показания, естественно, все еще выше. Это при том, что воду я не экономлю. Даже не так. ВОДУ Я НЕ ЭКОНОМЛЮ, СОВСЕМ. Капсом, ага. Но показания все равно у них до сих пор выше. Интересно, они к концу года хотя бы сравняются?
Котик зол.

---

Доступ к записи ограничен

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Впервые за хрен знает сколько времени смотрю телевизор. Точнее я сижу за компом, а родственник, который к нам ненадолго приехал, смотрит телевизор.
В волшебной коробочке показывает телеканал life. Сюжет про уничтожение мустангов в Америке. Что-то в духе "вот хотели уничтожить такое-то количество диких лошадей, но зеленые возмутились, и теперь никто никого убивать не собирается". Чего-то там диктор треплется, я особенно не вслушиваюсь, но дивную фразу уловил: "Вот так сельхоз животные вытесняют диких парнокопытных".
Интересно, с каких это пор лошади у нас парнокопытными стали?

---

Кот очень редко смотрит сериалы. Но если уж смотрит, то все серии за раз. Сериалы на сотню серий в сезоне кот не смотрит вообще.
На этот раз кот добрался до сериала "Больница Никербокер". Самое начало 20 века, Нью-Йорк, драма, интересные костюмы. В общем, это слишком интересно, чтобы ночью спать. А спать таки надо. И не по три часа. Только вот сегодня получится именно три. Ничему кота жизнь не учит.

Короче, сериал всем советую. Сам прям щас уползаю спать, дабы три часа не сократились до двух.

---

Кот купил себе игрушку

Игрушка зовется пекарский камень. Выглядит вот так.



Кот на эту штуку уже давно облизывался, но еще два года назад стоила она около 10т.р. Сейчас гораздо меньше.

Игрушка коту понравилась. Результат ее присутствия в духовке тоже.



Хотя все равно что-то делаю не совсем так. Видимо это уже вопрос опыта.

Если кому надо рецепт, то вот он.

Я только из рецепта выкинул глютен за неимением подобной штуки ни на кухне, ни в магазине. Ну и обещал сканы всей книжки, а выкладываю пока только фото одной страницы. Досюда я со сканером пока не добрался.



PS: Все фото уменьшены тегом width, так что их вполне можно открыть в полном размере.

---

Доступ к записи ограничен

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра